Dear Luc,
I'm blogging this in English, a language I know quite well since I've been cooperating quite intensely with people from all over the world over the past 5 years. People from the US, from the UK, from Europe, from Asia. Together, we've been building some of the finest open source tools, some of which are powering about 70% of the websites out there, yours included. So I guess I don't qualify as someone who lives with his head up his back, globalistically speaking at least.
I'm almost through listening to your interview, and I'll let the rage subside for a while now, but I just wanted to let you know that I don't feel represented at all by someone like you.
And quite frankly, I'm sitting here, wondering now how many young Belgian people you actually know, and how well you knew Raymond before all this non-event nonsense started to happen.
At the beginning of your interview, you're stating that young people here are less anti-American than the older generations. Not only is that incorrect (on both sides, as people here in general don't care that much about the US), you then also spend a hard time bending the storyline of the interview towards the point you really wanted to get across: that you're a theorizing anti-European misanthrope and a intellectual rightwing loner. How's that for a summary?
I guess that went down just find with someone like mr. Prager, no?
You are a fine communicator, and I have a lot of respect for the energy you put in your various online efforts. But please don't speak "for most Belgians" if you don't represent anyone except yourself. Please don't make statements about certain parts of our population if your only way of backing them are stories you read in biassed media or (gosh!) amateur-opinionist blogs, or just recollections from your own prejudice. You might be amazed to hear that some people out here have actual pride in their little country and its little history, and feel angry when being misrepresented by such blatant acts of self-promotion.
Cheers!
Oh: for the linguistically challenged: this was not a statement of anti-Americanism on my behalf. But I hate it when people use their little golden moment of opportunity to make them sound bigger than they actually are. I'm sure someone as smart as Luc should do better.
Oh again: please listen to the interview.
For my Dutch-reading audience: I've blogged about this before.
TrackBack URL for this entry:
http://blogs.cocoondev.org/MT/mt-tb.cgi/2523
Listed below are links to weblogs that reference As a Belgian, I don't feel represented by Luc Van Braekel:
» LVB doet het weer from Netsensei
Naar het schijnt heeft LVB een interview mogen geven op de Amerikaanse nationale radio. Mooi is dat! Meer zelfs, hij mocht er een woordje placeren over de anti-amerikaanse gevoelens (en Raymond van het Groenewoud) die België teisteren! Super! Alleen,... [Read More]
Tracked on September 23, 2005 01:24 PM
*Geeuw* ik ben nog niet aan de helft geraakt, zo slecht Engels. Damn, mace yeor point den int Vloms als het enigzinds mogenlijk is.
Waar kan ik het eigenlijk interview beluisteren eigenlijk? Vind het nergens terug...
hendrik
hilarish! "i like the american media!" Wow. Over "a matter of selected reporting" gesproken.
Behoorlijk oppervlakkige toogpraat imho.
Het is niet omdat jij zegt dat LVB niet de Belgen vertegenwoordigt, dat jij ineens namens de Belgen die het niet eens zijn met LVB moet reageren.
Die Belgen namens wie jij spreekt zijn maar een kleine kliek.
Ik vraag me af of Luc Van Braekel zich misschien onbewust heeft laten gebruiken.
Ik woon al 28 jaar in de V.S. Ik beschouw mezelf als meer dan degelijk geïnformeerd. Ik hou me op de hoogte via een aantal bronnen, waaronder The New York Times en de Standaard Online, het wekelijks tijdschrift The New Yorker, de nieuws- en talkshows op WBUR, een van radiostations te Boston dat deel uitmaakt van het PBS-netwerk.
Meer over PBS onderaan.
Tot vandaag was Dennis Prager mij niet bekend. Enig speurwerk op het internet heeft me al vlug geopenbaard waarom. Dennis Prager is een frequente gast op het "talkradio"-circuit dat zich voornamelijk bevindt op de A.M. golflengten. "Talkradio" is grotendeels een bastion van de conservatieven.
Dennis Prager presenteert een programma dat hij samenstelt en gebruikt om een conservatieve agenda te verkondigen op 790-KABC-AM, een A.M.radiostation in Los Angeles. Zijn programma is "syndicated", wat betekent dat het aangekocht wordt en uitgezonden door lokale radiostations.
De lijst auteurs aan de linkerzijde van de onderstaande pagina bestaat voor minstens twee derden uit heel conservatieve columnists: Robert Novak (enkele maanden geleden nog in het nieuws in verband met de Valerie Plame-affaire), Rush Limbaugh, Pat Buchanan, Mona Charen. De grote uitzondering die ik bemerk is Molly Ivins, een Texaanse journaliste en columnist,die al tijdens de verkiezingscampagne van 2000 kritiek gaf op Bush, steunend op haar observaties tijdens diens gouverneurschap.
http://www.creators.com/opinion_show.cfm?columnsName=pra
Talkradio wordt overheerst door de conservatieven, veel meer dan televisie met uitzondering van een aantal programmas op FOX. In het volgende artikel legt Prager uit hoe de media verdeeld zijn en welke bronnen welke boodschap verkondigen.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=30360
Via de reeds aangegeven pagina (hieronder herhaald) kunnen lezers zelf een staaltje van het betoog van deze duidelijk invloedrijke man proeven.
http://www.creators.com/opinion_show.cfm?columnsName=pra
Enkele reacties op het gesprek met Luc Van Braekel:
http://www.littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=17549_Belgian_Hit_Parade-_Down_with_America
En deze column, verschenen in het conservatieve zakentijdschrift Forbes. Het werd geschreven door een Brits historicus, maar was bestemd voor Amerikaanse consumptie. Hij verwoordt perfect de Amerikaanse uitzonderlijkheid (exceptionalism) waarmee de conservatieven zo graag uitpakken.
http://www.forbes.com/global/2003/0721/017.html
Een meer genuanceerd betoog, waarin zowel de Amerikaanse kijk als de Europese aan bod komen, is te lezen in het boek "Free World" van Timothy Garton Ash. Hij pleit voor samenwerking in de vrije wereld.
PBS Public Broadcasting en PRI (Public Radio International), werden in 1969 opgericht als niet-commerciële radio en televisie aanvankelijk gedeeltelijk met subsidies van de federale staat en voor het overige met vrijwillige bijdragen van het kijkend en luisterend publiek en met steun van sponsors uit de zakenwereld en foundations.
Ondertussen zijn de subsidies haast opgedroogd, ten dele omdat de journalistiek van PBS vaak kritisch staat tegenover de conservatieven. Bush heeft aan het hoofd van de PBS Corporation een conservatief aangesteld met de bedoeling een meer evenwichtige, anders uitgdrukt, gunstigere nieuwsberichting te bereiken.
http://www.pbs.org/aboutpbs/
http://www.pri.org/PublicSite/inside/index.html
Sja, de groep Duitsers die tijdens WOII tegen het Nazi regime durfde ingaan was ook maar een kleine kliek. We shall overcome.
Jow Steven,
een tip: maak de permalinks naar de individuele comments zichtbaar in je MT template... (typisch achter de postingdatum, of bv een "#" voor de "posted by")
ik heb bv http://blogs.cocoondev.org/stevenn/archives/003434.html#c13249 gebruikt als verwijslink (in een comment bij lvb) maar dat was even zoeken in de source...
Was ik effe deze morgen teleurgesteld toen ik in de krant las dat Luc 'weg met Amerika' was gaan vertalen en even was gaan verkondigen op de Amerikaanse radio dat Belgische jongeren eigenlijk pro-amerikaans zijn. Waarom was dat toch nodig? De man zou 2 stenen doen vechten.
Even was ik beschaamd Belg te zijn maar na de anti-belgische berichten (waar hij by the way nog trots op is) op http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=17549_Belgian_Hit_Parade-_Down_with_America te hebben gelezen nam de haat het over.
Dankzij Luc denken nu wellicht duizenden Amerikanen dat we ofwel anti-amerikaans zijn en duizenden dat we pro-amerikaans zijn.
Misschien ben ik anti-amerikaans, maar dan is hij anti-belgisch.
wie zijn wij om te zeggen welk geloof goed of slecht is, welk volk dom of slim is..
wij hebben onze normen, zij de hunne. Als die verschillend zijn, tja, dat kan nu eenmaal gebeuren niet?
Vrije meningsuiting? 100% voor, maar respect hebben voor een ander heeft daar niets mee te maken.. en dat kan je dus nog altijd tonen.