« Fear of Girls | Main | Taalverspreiding »
15 maart 2006
media
Oeioei, gelinkt worden door een open-source goeroe als zijnde een mediagoeroe, 't is een hele eer. Bij gebrek aan een eigen alomvattende theorie over waar dat nu heen moet, met de Komst Van De Bloggende Amateur-Journalist, de opkomst van nieuwsverzamelende diensten als Google News, en of de zogeheten Mainstream Media daar nu bang voor moeten zijn of niet: twee dingetjes ter stimulering uwer gedachten:
- nog maar eens linken naar Epic 2015: een toekomstvoorspelling met als horizon 2015, die ondertussen al een paar jaar oud is, en ondertussen toch al door een aantal feitelijke ontwikkelingen bevestigd: het steeds verder verlagen van de instapdrempel om zelf "mediaatje" te gaan spelen, de ongemakkelijke relatie van de gevestigde media met internetdiensten die "hun" nieuws komen "stelen", herverpakken en gerichter op de wensen van de bestemmeling gaan afstemmen, en het in steeds grotere mate gratis "verkrijgbaar" zijn van nieuws. Maar ook: wie zijn al die "nieuwe" nieuwsbronnen, en hoe kunnen we weten of hetgeen zij vertellen ook waar is, en wat hun beweegredenen zijn? Leidt al die interactiviteit ook tot zinvolle discussies? En kan men eigenlijk nog overleven zonder te vervallen in trivialiteiten, snelle hapklare brokken of hoge clicks genererende "honey-stories" ?
En ook: de discussie ten gronde blijkt meer en meer te gaan over auteurs- en copyrechten...
- tweede dingetje is een fragmentje uit een interview uit De Standaard, met Bill Emmott, de afscheidnemende hoofdredacteur van The Economist, die er in tijden van dalende oplages in geslaagd is de oplage van "zijn" blad te verdubbelen tot meer dan een miljoen exemplaren per week - "zonder gratis cd's of restaurantbonnetjes.":
Televisiezenders die dag en nacht nieuws brengen, schieten als paddestoelen uit de grond. En het internet lijkt alomtegenwoordig. Hoe ziet Emmott de toekomst van de schrijvende pers te midden van al dat nieuwe-mediageweld? ,,Die aanval van tv en internet betekent dat de schrijvende media meer analyse en verklaring moeten brengen. Ze kunnen niet concurreren op basis van nieuws, van snelle informatie. En ze kunnen zeker niet concurreren, zoals vele kranten proberen, met entertainment, met verhalen over BV's. Internet en tv zullen op die terreinen altijd winnen.'',,De kranten moeten uitleggen wat er gebeurt, waarom het gebeurt en hoe het verder zal evolueren. Als ze dat doen - en The Economist doet dat - dan hebben ze een goede toekomst. De mensen worden bedolven onder de informatie die ze niet begrijpen. Kranten moeten hen inzicht verschaffen. Het is cruciaal dat persmensen begrijpen dat de markt voor analytische journalistiek - ik noem het explanatory journalism - groeit.''